A Head Full Of Plush

Jaja, Kinners, Wahlkampf is' bald durch, aber wen soll ich sonst zutexten, wenn nicht euch? Derzeit hat sich die CDU den für mich ultimativen Faux-Pas im Innenministerium mit der Wishlist zur Kompetenzausweitung des Verfassungsschutzes erlaubt. War ich zeitweise dem recht schmusigen Wahlkampf Merkels doch sehr freundlich gesinnt, sägt der altbekannte Radikal-Paranoiker Schäuble wieder mal an meiner Wählergunst.

Natürlich, ich bin sicher kein Mann vom Fach und kann weder die Arbeit der Innenministranten noch derer vom Verfassungsschutz adäquat beurteilen, aber müsste es nicht einem echten Demokraten sauer aufstoßen, dass man den radikalen Kräften in der Politik erheblich in die Hände spielt, wenn man jetzt schon die sauer erkämpfte Privatsphäre dermaßen aufweicht? Nehmen wir doch einfach mal das Beispiel der "Linken", die natürlich in letzter Zeit eines meiner beliebtesten Bashing-Opfer darstellt. Vor nicht allzu langer Zeit wurde diese noch verstärkt als kommunistische Sammelstelle für ausgesorgte SED-Bürgerrechtsverachter gebrandmarkt und vom politischen Treiben auf möglichst breiter Front ausgeschlossen. Nimmt man nun die Aussagen einiger Linke-Parteimitglieder dieses Artikels und gleicht sie mit der Wishlist des Innenministeriums ab, sollte offensichtlich sein, dass ein Großteil der dort gewünschten Maßnahmen durchaus mit den Toleranzschwellen einiger Linke-Funktionäre korreliert.

Was würde also passieren, wenn der Verfassungsschutz trotz der erweiterten Zugriffsrechte nicht in der Lage wäre, die radikalen, demokratiefeindlichen Elemente egal welcher Coleur in unserem System unschädlich zu machen, weil... sagen wir mal, selbige auch nur bedingt dumm sind und evtl. in der Lage wären gewisse Kontrollmechanismen zu umgehen? Oder evtl. einfach andere Elemente unterwanderten - vielleicht dazu auch noch mit dem höflichen Abnicken einiger weiter am äußeren Spektrum platzierten Demokraten? Was würde passieren, wenn die eigene Partei auf einmal nicht mehr die Mehrheit in der Regierung bildet, weil sie vielleicht während ihrer Legislaturperiode eine erhebliche Wirtschaftskrise zu bewältigen hat, bei der die Lebensqualität der Staatsbürger derbe in den Keller rauscht (was erfreulicherweise bei dieser bisher nicht passiert ist)?

Soll ich es gutheißen, wenn ein verdeckter Ermittler Ausländer beschimpfen und zusammenschlagen, Sprengsätze in Zügen verstecken und mir Anreize zum Fehlverhalten liefern darf und soll (z.B. durch das Anbieten eines illegalen Downloads), nur damit er mich oder eine politisch radikale Gruppe ans Messer liefern kann? Gibt es Effektivitätsanalysen für Ermittler? Vergleiche von Erfolgsquoten? Persönliche Anreize andere Mitmenschen in die Pfanne zu hauen? Will ich das? Ich glaube nicht.

SPON freut sich sicher über diesen Text hier - die werden die beiden Artikel nicht unabsichtlich thematisch einander zugeordnet haben...

Ich habe mir gestern das entspannende Vergnügen gegönnt den Wahlomaten auszuprobieren, mit den man überprüfen kann, welches Parteiprofil am ehesten den eigenen Wünschen, Vorstellungen und Ansichten entspricht. Bei den ersten Versuchen lag ich wohl am ehesten auf einer Linie mit Grünen und Piraten, hier und da noch ein wenig FDP und SPD und alles andere kam unter ferner liefen.

Meine Herzallerliebste wies mich im direkten Vergleich unserer Thesen und Ansichten (sehr faszinierend - da, wo sie eine linksgrüne Richtung vertritt, bin ich eher konservativliberal und das Ganze auch noch einmal reziprok), dass ich doch bei so ziemlich jedem Thesenpunkt, oder besser jeder Wahlkampfansage, irgendwelche Einschränkungen machen würde... Frauenquote für Manager nur bis sich eine tatsächliche Gleichberechtigung in den Köpfen etabliert hat, Online-Durchsuchungen nur in extremen Fällen und mit einer unabhängigen, kritischen Kontrollinstanz, kein Aufweichen des Kündigungsschutzes und dafür eine Senkung der Lohnnebenkosten, usw. Sie meinte, so könne das nicht funktionieren und ich lenkte ein. Denn sie hat Recht, es ist nicht die Frage, was machbar ist, sondern was ich will. Frei nach den Marketingmenschen von Coke Zero: Eine Welt, wie sie sein sollte. Zumindest in meinen Augen.

Rücksichtslos und bar jeder weiterer Überlegungen klickte ich mich durch die Wahlkampfthesen der verschiedensten Parteien - Atomausstieg, natürlich, wer ist schon so blöd und würde die Meilerchen am Netz lassen, wenn er die Wahl hätte... am besten noch direkt neben der eigenen Haustür! Mindestlohn, aber natürlich - bezahlt die Leute doch endlich vernünftig für ihre harte Arbeit! Mehr Geld für Hartz IV - warum Leute in der Armut krebsen lassen! Lasst die Afghanen endlich in Ruhe, wir wollen ja auch nicht, dass die sich hier einmischen! Gebt Managern soviel Geld wie sie verdienen! Studieren für lau! Ausbildungsplätze für alle! Lasst den Staat mit den Aktien von Privatbanken doch auch ein wenig Asche machen! Embargos für China, die Türkei und die USA und neuerdings auch Deutschland, weil es Zivilisten bombardiert! Unabhängiges Bafög! Ökologische Landwirtschaft! Lasst die Renten wie sie sind! Keine Beihilfe zum Mord durch unsere Rüstungsindustrie! GenFood gehört abgeschafft! Nur noch Menschenversuche für Kosmetika und Medikamente! Christliche Werte als Leitindex unserer Gesells... okay, das letzte war ein Witz.

Das Ganze ausgewertet ergab eine doch nicht unerhebliche Nähe zur "Linken". Was muss ich also daraus schließen, wenn ich den Wahlomaten mit einem Haufen nicht hinterfragter Schwallphrasen ohne jedwede rationale Überlegung füttere für eine Welt wie sie sein sollte? Was kann ich von einer Partei erwarten, deren Wahlkampfaussagen nur dann meinen Vorstellungen entsprechen, wenn ich mein kritisches Gehirn abschalte?

-> Gebt den Affen keinen Zucker. Allerhöchstens Süßungsmittelersatz, der bei übermäßigem Verzehr abführend wirkt.