Original post blogged on b2evolution.

Let's see where all this leads. Where I will lead all this. I will try to rebrush the blog over the course of the next months, I definitely write more when my blog doesn't look wasted.

Natürlich, ich bin sicher kein Mann vom Fach und kann weder die Arbeit der Innenministranten noch derer vom Verfassungsschutz adäquat beurteilen, aber müsste es nicht einem echten Demokraten sauer aufstoßen, dass man den radikalen Kräften in der Politik erheblich in die Hände spielt, wenn man jetzt schon die sauer erkämpfte Privatsphäre dermaßen aufweicht? Nehmen wir doch einfach mal das Beispiel der "Linken", die natürlich in letzter Zeit eines meiner beliebtesten Bashing-Opfer darstellt. Vor nicht allzu langer Zeit wurde diese noch verstärkt als kommunistische Sammelstelle für ausgesorgte SED-Bürgerrechtsverachter gebrandmarkt und vom politischen Treiben auf möglichst breiter Front ausgeschlossen. Nimmt man nun die Aussagen einiger Linke-Parteimitglieder dieses Artikels und gleicht sie mit der Wishlist des Innenministeriums ab, sollte offensichtlich sein, dass ein Großteil der dort gewünschten Maßnahmen durchaus mit den Toleranzschwellen einiger Linke-Funktionäre korreliert.

Was würde also passieren, wenn der Verfassungsschutz trotz der erweiterten Zugriffsrechte nicht in der Lage wäre, die radikalen, demokratiefeindlichen Elemente egal welcher Coleur in unserem System unschädlich zu machen, weil... sagen wir mal, selbige auch nur bedingt dumm sind und evtl. in der Lage wären gewisse Kontrollmechanismen zu umgehen? Oder evtl. einfach andere Elemente unterwanderten - vielleicht dazu auch noch mit dem höflichen Abnicken einiger weiter am äußeren Spektrum platzierten Demokraten? Was würde passieren, wenn die eigene Partei auf einmal nicht mehr die Mehrheit in der Regierung bildet, weil sie vielleicht während ihrer Legislaturperiode eine erhebliche Wirtschaftskrise zu bewältigen hat, bei der die Lebensqualität der Staatsbürger derbe in den Keller rauscht (was erfreulicherweise bei dieser bisher nicht passiert ist)?

Soll ich es gutheißen, wenn ein verdeckter Ermittler Ausländer beschimpfen und zusammenschlagen, Sprengsätze in Zügen verstecken und mir Anreize zum Fehlverhalten liefern darf und soll (z.B. durch das Anbieten eines illegalen Downloads), nur damit er mich oder eine politisch radikale Gruppe ans Messer liefern kann? Gibt es Effektivitätsanalysen für Ermittler? Vergleiche von Erfolgsquoten? Persönliche Anreize andere Mitmenschen in die Pfanne zu hauen? Will ich das? Ich glaube nicht.

SPON freut sich sicher über diesen Text hier - die werden die beiden Artikel nicht unabsichtlich thematisch einander zugeordnet haben...

Meine Herzallerliebste wies mich im direkten Vergleich unserer Thesen und Ansichten (sehr faszinierend - da, wo sie eine linksgrüne Richtung vertritt, bin ich eher konservativliberal und das Ganze auch noch einmal reziprok), dass ich doch bei so ziemlich jedem Thesenpunkt, oder besser jeder Wahlkampfansage, irgendwelche Einschränkungen machen würde... Frauenquote für Manager nur bis sich eine tatsächliche Gleichberechtigung in den Köpfen etabliert hat, Online-Durchsuchungen nur in extremen Fällen und mit einer unabhängigen, kritischen Kontrollinstanz, kein Aufweichen des Kündigungsschutzes und dafür eine Senkung der Lohnnebenkosten, usw. Sie meinte, so könne das nicht funktionieren und ich lenkte ein. Denn sie hat Recht, es ist nicht die Frage, was machbar ist, sondern was ich will. Frei nach den Marketingmenschen von Coke Zero: Eine Welt, wie sie sein sollte. Zumindest in meinen Augen.

Rücksichtslos und bar jeder weiterer Überlegungen klickte ich mich durch die Wahlkampfthesen der verschiedensten Parteien - Atomausstieg, natürlich, wer ist schon so blöd und würde die Meilerchen am Netz lassen, wenn er die Wahl hätte... am besten noch direkt neben der eigenen Haustür! Mindestlohn, aber natürlich - bezahlt die Leute doch endlich vernünftig für ihre harte Arbeit! Mehr Geld für Hartz IV - warum Leute in der Armut krebsen lassen! Lasst die Afghanen endlich in Ruhe, wir wollen ja auch nicht, dass die sich hier einmischen! Gebt Managern soviel Geld wie sie verdienen! Studieren für lau! Ausbildungsplätze für alle! Lasst den Staat mit den Aktien von Privatbanken doch auch ein wenig Asche machen! Embargos für China, die Türkei und die USA und neuerdings auch Deutschland, weil es Zivilisten bombardiert! Unabhängiges Bafög! Ökologische Landwirtschaft! Lasst die Renten wie sie sind! Keine Beihilfe zum Mord durch unsere Rüstungsindustrie! GenFood gehört abgeschafft! Nur noch Menschenversuche für Kosmetika und Medikamente! Christliche Werte als Leitindex unserer Gesells... okay, das letzte war ein Witz.

Das Ganze ausgewertet ergab eine doch nicht unerhebliche Nähe zur "Linken". Was muss ich also daraus schließen, wenn ich den Wahlomaten mit einem Haufen nicht hinterfragter Schwallphrasen ohne jedwede rationale Überlegung füttere für eine Welt wie sie sein sollte? Was kann ich von einer Partei erwarten, deren Wahlkampfaussagen nur dann meinen Vorstellungen entsprechen, wenn ich mein kritisches Gehirn abschalte?

-> Gebt den Affen keinen Zucker. Allerhöchstens Süßungsmittelersatz, der bei übermäßigem Verzehr abführend wirkt.

Womit wir an dem ersten Punkt wären, der Piratenpartei. Ein Haufen Nerds, die im Grunde nur ein kleines Interessensfeld haben, das sich rein zufällig sehr stark mit meinem überschneidet. Ob und wie sehr sich die Jungs tatsächlich im politischen Umfeld etablieren können werden, sei mal dahingestellt, aber wenn es zu den handelsüblichen 5% kommen sollte, dann haben sie wohl eine Zukunft vor sich, die einige Parallelen mit den Grünen aufweisen dürfte. Nischenidealisten, die gute 20 Jahre brauchen, bevor sie echte breit gefächerte Politik machen können. Prinzipiell, wäre es ausnahmsweise gar keine schlechte Idee mal die eigene Nische zu wählen. Prinzipiell. Das, was mir aufstösst sind zum einen Jörg Tauss und zum anderen Bodo Thiesen. Der Erstere, weil man, wenn man als Inhaber eines öffentlichen Amtes von Berufs wegen illegale Sachverhalte recherchiert, das mit Sicherheit jemandem offiziellem (z.B. bei der Kripo) im Vorfeld stecken kann, entweder um gleich mit denen zu kooperieren oder zumindest ne Rückversicherung zu haben, wenn einem plötzlich das Gesetz am Arsch hängt. Ich bin mir nicht sicher, ob ich jemanden wählen möchte, der so'n Mist entweder aus einer spontanen Laune heraus macht, einfach nicht drüber nachdenkt, nicht nachdenken kann oder tatsächlich sich auf den Kram einen abschrubbelt. Tauss alleine ist für mich also schon einmal ein Kritikpunkt. Wie gesagt, Thiesen ist der andere. Auch wenn ich seine doch etwas verqueren Aussagen im Kern nachvollziehen kann, so bleibt der Fakt, dass er sich seine Argumentationsgrundlagen fernab jedweder empirischer Wissenschaftsgrundlagen aneignet. Nicht, dass das in der Politik etwas Verwunderliches wäre, aber bei Aussagen zum Holocaust und den damit implizierten Folgen für unsere demokratische Gesellschaft verliere selbst ich meine Toleranz für menschliches Schwachmatentum. Will ich für so jemanden meine Stimme hergeben... ich bin mir da wirklich nicht sicher.

Die andere Sache, die mir zur Zeit richtig Magenschmerzen bereitet, ist das reichlich hinterfotzige Rumgepose der SPD-Oberen. Mal abgesehen davon, dass ich vom üblichen Wahlkampfgockelgepluster eh nicht viel halte und diese elende Schönrederei von miserablen Zuständen als fehlendes Rückgrat missglückter, selbst referenzierender Autopropaganda halte - WIE scheisse blöd muss man sein innerhalb einer Großen Koalition noch während der aktuellen Legislaturperiode auf die Partei zu kacken, mit der man eigentlich gerade zusammen regieren soll? Wie verdammt dämlich den anderen in die Pfanne zu hauen, obwohl man selbst mitregiert hat? Wie derbe am Abgrund, wenn man weder Stil nach Stolz hat und sämtliches Ehrgefühl zum Henker fahren lässt, nur in der Hoffnung ein paar mehr Stimmen abzugreifen? Erbärmlich. Nicht, dass ich beabsichtigt hätte die SPD zu wählen - abgesehen von Steinbrück halte ich einen Großteil des Haufens eh für inkompetent - Gefangene altsozialistischer Ideale ohne die Fähigkeit zur Restrukturierung - aber bei dem aktuellen Gehabe kommt mir wahrhaft die Galle hoch.

Sollte Merkel es tatsächlich schaffen stillen Wahlkampf zu betreiben... nun, ich wäre geneigt ihr meine Stimme zu geben - und das owbwohl in der CDU doch ein ganzer Haufen Schwachmaten rumrennen, die sich liebend gerne von Lobbyisten die Eier kraulen lassen oder so ziemlich gar kein Gespür für nachkommende Generationen haben. Aber auch das ist in der Politik einer jeden etablierten Gruppe nix Neues.

Und wählt Lafontaine!!! Aber meckert nicht darüber, wenn dieser polemische Machtochse das Land erst Recht vor die nicht mehr existente Mauer fährt.

Now, I will descent from my soap box.

Bild:Die Heilige Jungfrau züchtigt das Jesuskind vor drei Zeugen: A.B., P.E. und dem Maler von Max Ernst

Da ist die nette, große Dame
Mit breiten Schultern, breiten Hüften,
Titten, die auseinander klüften.
Festgehalten in 'nem Kleid
Voll scharlach, voll Blut, voll Eifrigkeit.

Es ist ihr Auftrag, täglich Brot.
Sie schläft der Blagen Ärsche rot,
Wenn der Eltern kleine Engels
Sich verwachsen hin zu Bengels.

Hart verhornt ist ihre Hand,
Tennisarm bald im Verband.
Mit Riesenkraft vom Schwimmerrücken
Muss sie das Mäuslein runter drücken.

Sie prügelt Unschuld aus den Kleinen,
erträgt das Quaken, Schluchzen, Weinen.
Muss hart sein und noch härter schlagen,
weil die Eltern selbst's nicht wagen.

Heilig woll'n sie alle sein.
Helden! Gütig, sauber, rein.

Pech jehabt! Zuch abjefahr'n!

Und das nur weil sie als Kind,
der Frau in Rot begegnet sind.